Астраханец Александр Зозуленко пытается доказать в суде, что поставленная им подпись на пустом листе бумаге не может быть основанием для того, чтобы присудить ему выплату 10 миллионов рублей, говорится в свежем выпуске «МК в Астрахани» в материале «Подпись на 10 миллионов».

Дело в том что, некогда коллега и партнер Александра Зозуленко – Хечоян Вачаган после того как Александр был вынужден уйти «по собственному желанию» из совместного бизнеса сообщил, что имеется договор займа на 5 миллионов рублей и проценты.

Александр в суде категорически отрицал получение денег от Хечояна и то что данный договор имел место быть заключенным. Во время судебного разбирательства Александр приводил свою защиту показания свидетелей, результаты экспертиз, и многие другие доказательства его не виновности, однако судья Трусовского районного суда оставила их без внимания.

Александр Зозуленко : «Поскольку офис данной фирмы находился в г. Нариманов, а сама деятельность осуществлялась в другом конце города, то для удобства была заведена такая практика, что я оставлял в офисе чистые листы со своей банковской подписью для дальнейшего оформления бухгалтером платежных поручений, что вероятно и было использовано оформления и представления в суд договора займа. Мне это видно невооруженным глазом, так как последний лист договора займа подгоняли под мою подпись».

Стоит отметить, Александр не единственный кто так же работал у Хечояна и после того как решил уволиться, или находил себе работу по лучше получал письма, из которых люди узнавали что и на них заключены договоры займа по которым они должны миллионы рублей Хечояну.

Татьяна Цыганова, адвокат Александра: На мой взгляд при рассмотрении гражданского дела суд довольно избирательно подошел к имеющимся в деле доказательствам, полностью проигнорировал свидетельские показания, подтверждающие несостоятельность притязаний Хечояна В.С., а также были нарушены нормы материального права, что является основанием для отмены принятого Трусовским районным судом г. Астрахани судебного акта, в частности между Хечоян и Зозуленко, как установлено судом и не оспаривалось сторонами, сложились трудовые правоотношения. Регулирование трудовых отношений с помощью применения норм гражданского законодательства противоречит ст. 5 Трудового кодекса РФ, не предусмотрено ст. 2 Гражданского кодекса, о чем свидетельствует многочисленная судебная практика по схожим правоотношениям между Хечоян и Зозуленко. Следовательно, решение Трусовского районного суда г. Астрахани основано не неправильном толковании и применении двух самостоятельных отраслей законодательства: гражданского и трудового.

Между тем, мы не будем останавливаться и будем обжаловать незаконное решение, так как верим, что справедливость восторжествует!